O limite da intervenção - quando deixar ir é uma correção

No artigo anterior, foi demonstrado que a verdade, a longo prazo, estabiliza o sistema porque remove uma fonte de acúmulo de tensão.

Isso leva à próxima pergunta:

Cada correção deve continuar indefinidamente?
Sempre vale a pena intervir?

1. correção e reparo - não são a mesma coisa

Correção significa:

• nomeando o fato,
• indicação das consequências,
• tentar mudar de direção.

Reparo significa:

• restaurar a funcionalidade total do sistema.

Nem todo sistema pode ser consertado.
Mas cada um pode ser verificado quanto à possibilidade de modificação.

Essa distinção é fundamental.

2. como reconhecer que um sistema é modificável

O sistema permanece aberto para correção quando:

• responde ao feedback,
• assume pelo menos parte da responsabilidade,
• provoca pelo menos uma mudança mínima no comportamento,
• o custo não é repassado unilateralmente.

Se houver até mesmo um micromovimento após a correção, há plasticidade.
E onde há plasticidade, a intervenção faz sentido.

3. quando uma intervenção deixa de ser uma correção

Uma intervenção deixa de ser uma correção quando:

• as informações são ignoradas,
• A responsabilidade é sistematicamente diluída,
• A reação a uma tentativa de mudança é atacar ou depreciar,
• a energia flui somente em uma direção.

Então não estamos lidando com resistência.
Estamos lidando com um sistema fechado.

Um sistema fechado não é um campo para correção.
É uma estrutura que não aceita informações.

4. deixar ir como um ato de correção

Deixar ir não é abrir mão da verdade.
Não é fugir.

E é:

• interromper o fluxo unilateral de energia,
• reconhecimento da falta de plasticidade no sistema,
• mover o recurso para onde a mudança real é possível.

Nesse sentido, deixar para lá pode, às vezes, ser o ajuste mais econômico.

5 Nível da unidade

O mesmo mecanismo está em ação no indivíduo.

Se:

• você verá um sinal de sobrecarga,
• As fronteiras são repetidamente cruzadas,
• As tentativas de correção não geram nenhuma mudança,

A intervenção duradoura se torna uma fonte de desestabilização adicional.

Nesse caso, deixar para lá não é um fracasso.
É uma restauração do equilíbrio.

6. nível biológico e macro

Em espécie:

• Os sistemas incapazes de se adaptar se atrofiarão,
• Os sistemas sem um mecanismo de correção se desfazem,
• fluxos de energia onde a mudança é possível.

Isso não é um julgamento moral.
É a mecânica da sobrevivência.

A intervenção faz sentido onde existe adaptabilidade.
Onde ela não existe, o sistema determina seu próprio horizonte.

7. responder

Sempre vale a pena corrigir?

Não.

Vale a pena corrigir onde houver pelo menos uma plasticidade mínima.

Quando ela não existe, a correção é retirar a energia.

O limite da intervenção não é um momento de rendição.
É um momento de reconhecimento da estrutura.