Механізми опору - хто насправді платить за відсутність корекції

У попередніх розділах ми відокремили інтерпретацію від механізму і показали, що коли починає працювати механіка поля, виникає опір.

Цей текст йде на крок далі.

Він не запитує , чи складно внести зміни.
Він запитує: хто заплатить, якщо виправлення не буде зроблено.

1. кожна зміна коштує

Це факт.

Переодягнися:

• дестабілізує існуючі домовленості,
• вимагає енергії,
• зазіхає на чийсь комфорт,
• розкриває наслідки.

Ось чому системи не змінюються добровільно.

Але це не найголовніше питання.

Правильне питання полягає в іншому

Ні:
“Чи коштують зміни грошей?"

Просто:
“Хіба відсутність корекції не призводить до більших витрат, які відкладаються і перекладаються на інших?"

Це точка, де закінчується оповідь і починається розповідь.

Бо якщо:

• Прикордонний перехід не називається,
• відповідальність розмивається,
• рішення підпадає під дію процедури,
• мовчання стабілізує насильство,

ця вартість не зникає.

Він змінюється.

У часі.
У відносинах.
У структурах.
У поколіннях.

3. чому система обирає стабільність

Система не обирає правду.
Система обирає стабільність.

Стабільність означає:

• ніяких бурхливих реакцій,
• не втрачаємо позицій,
• відсутність безпосередньої відповідальності.

З точки зору короткострокової перспективи, це “дешевше" рішення.

У довгостроковій перспективі - вартість зростає.

Тому що відсутність корекції не є нейтральною.
Це накопичення напруги.

4. найекономічніший енергетичний маршрут

Всупереч інтуїції, не ескалація коштує дорого.

Найдорожче:

• тягнучи за собою,
• прикидатися,
• нормалізація,
• відстрочка.

Найекономічніший енергетичний маршрут:

1. Назви факт.
2. Знайдіть відповідального.
3. Зробіть корекцію якомога раніше.
4. Закриваємо тему.

Чим пізніше корекція, тим вища ціна.

Це стосується відносин.
Організації.
Установи.
Держави.

5. роль особистості

Системні зміни не починаються з системи.

Вони починають з окремих людей.

Але не від усіх.

Здебільшого:

• ті, хто перебуває на вершині структури, найменше мотивовані до змін,
• ті, хто користується системою, не зацікавлені у виправленні,
• витрати лягають на тих, хто має найменший вплив.

Тому мовчання більшості є стабілізатором системи.

І саме тому виправлення завжди починається з меншості, яка:

• бачить ціну,
• називає це так,
• перестає його нормалізувати.

6. це не заклик до зброї

Це не заклик до конфронтації.
Це не моральний маніфест.

Це опис залежності:

Зміни завжди коштують грошей.
Невиправлення завжди коштує дорожче.

Різниця полягає в тому, що вартість змін видно одразу.
Вартість невиправлення є дифузною і зростає.

7. де починаються справжні зміни

Справжні зміни починаються тоді, коли питання сенсу замінюється питанням наслідків.

Ні:
“Чому це сталося?"

Але:
“Що буде далі, якщо ми нічого не робитимемо?"

Це перехід від наративу до процесу.

8 Точка переходу

На цьому питання про вартість змін закінчується.
Залишається питання про вартість відсутності змін.

Тому що якщо відсутність корекції накопичує напругу,
і напруга врешті-решт змушує корекцію -
, то різниця полягає лише в термінах і ціні.

Наступне питання:

Чи справді правда стабілізує систему - чи вона спочатку дестабілізує її, перш ніж стати стабілізатором?